多所中国大学的学者最近接连遭检举论文造假，引起广泛关注，官媒新华社今天也发文批评众多论文数据荒诞粗糙的情况，并称挂名风气盛行、研究假手于人。
综合陆港媒体稍早前的消息，检举学者论文造假的是中国知名社群平台创作者「耿同学」，原名耿洪伟，曾是北京航空航太大学生物医学工程学院博士研究生。
「耿同学」接连举报多名中国大学学者造假引发广泛讨论后，新华社26日在题为「顶著耀眼头衔，论文数据荒诞粗糙-多所高校高层次人才被举报涉嫌学术不端事件调查」报导中引述多名受访者称，这次学术打假备受关注，一方面是因为所涉学者数量多、级别高、影响力大，拥有「长江学者」「杰青」「院长」等头衔，曾获各类经费支持；另一方面则是被曝光的数据编造手段粗糙，即使是不懂科研者也会觉得荒诞。
有受访者直言，这次被曝光的造假手法只是表象，真正值得追问的是：那些并不难察觉的疑点，为何会等到圈外人士推动才被发现？
文章认为，问题源于多个因素，首先是挂名的风气。受访科研人员说，「长江学者」「杰青」等头衔往往伴随行政职务的跃升，不少人因此将精力转向行政管理，投入科研的时间锐减，但为了维持头衔、甚至进一步往上走而选择摘取团队成员的科研成果。
其次，对于大学院校是否审查论文的问题，一名国家级科研机构的研究人员以自身经历举例，科研处多数情况下只承担「备查」职能，而非实质性审查；与此同时，由于论文数量庞大、涉及专业广泛，靠科研处全部审查也并不实际。
除上述两点，多名受访人士指出，在重要刊物发表论文等数量指标是申请职务和待遇所需的业绩，也是大学院校学科评估和各类排名的重要参考，「当鼓励产出成为硬任务，质量把关却靠软约束，学术诚信的防线便形同虚设」。
新华社这篇文章强调，只有从制度层面系统性推进，才能提升科研诚信。更重要的是改变评价体系导向，回归科学价值本身。
受访者建议，引导大学院校从发论文的「数字竞赛」转向营造潜心育人和科研的土壤，评估科研人员应著重于立德树人、原始创新、产业赋能以及对中国国家战略的实际贡献。
本文转自：TNT时报
广告↓
